مقارنة
RankCaster مقابل AthenaHQ
AthenaHQ تتفوق في التغطية — 11 محركاً، بما فيها Grok و Copilot و Google AI Mode. RankCaster تقدّم طبقة الوكالة بدلاً من محركين أو ثلاثة: مشاريع العملاء، white-label، مسودات النشر، خادم MCP، ونسب التدفق الحقيقي. المقارنة أدناه.
يُقدّم AthenaHQ نفسه كـ: أوسع تغطية لمحركات الذكاء الاصطناعي، تسعير enterprise
| القدرة | RankCaster AI | AthenaHQ |
|---|---|---|
محركات الذكاء الاصطناعي المتتبعة | 6 (ChatGPT، Gemini، Claude، Perplexity، DeepSeek، Google AI Overview) | 11 (بما في ذلك Grok، Copilot، Google AI Mode) |
باقة وكالات معلنة مع مشاريع عملاء | Agency $895 / شهرياً، حتى 50 مشروعاً | لا توجد باقة وكالات معلنة |
White-label لتقارير العملاء | مُضمَّن في Growth+ | Enterprise فقط |
تحقق متقاطع 10× لكل prompt يُلغي عشوائية LLM بين الاستدعاءات | ||
قياس من طبقتين (Daily Pulse + Bi-Weekly Anchor) | ||
سير عمل محتوى يُرسل مسودات إلى CMS العميل | ||
نسب حقيقية للزوار من إحالات الذكاء الاصطناعي بكسل first-party يربط زيارات ChatGPT بالأهداف | ||
MCP-as-a-Service خادم Model Context Protocol مُستضاف خلال 5 دقائق | ||
وصول API + MCP | مُضمَّن من Starter | إضافة مدفوعة |
سعر Starter | $125 / شهرياً | $295 / شهرياً |
الخلاصة
استخدم AthenaHQ إذا كانت المهمة مراقبة كل سطح ذكاء اصطناعي جديد لعلامة واحدة بتسعير enterprise. استخدم RankCaster إذا كنت تدير وكالة مع عدة عملاء وتحتاج باقة وكالة و white-label وحلقة نشر بجزء من السعر.
المصادر: وثائق AthenaHQ العامة، تم التحقق منها في October 2026.